Translate

Etiquetas


jueves, 29 de noviembre de 2012

SOBRE EL MANIFIESTO DE GALWAY (I)






Recientemente, un grupo de economistas ha hecho público, en la ciudad irlandesa de Galway, un manifiesto con el nombre de "Una visión alternativa de la crisis de la Eurozona", donde se propone una interpretación de la crisis europea y un conjunto de medidas que se alejan de la ortodoxia oficial. El pasado 19 de noviembre, el economista italiano Sergio Cesaratto, Catedrático de Política Económica de la Universidad de Siena, expuso un resumen de las ideas esenciales de dicho manifiesto (http://blogs.publico.es/dominiopublico/6120/por-una-condicionalidad-keynesiana/), el cual fue firmado, además, por Amit Bhaduri (India), Thomas Boylan (Irlanda), Nadia Garbellini (Italia), Torsten  Niechoj (Noruega), Gabriel Palma (economista de la Universidad de Cambridge -Reino Unido- nacido en Chile), Srinivas Raghavendra (economista de la Universidad de Galway -Irlanda- nacido en la India), Rune Skarstein (Noruega), Herbert Walter (Austria) y Ariel L. Wirkierman (economista de la Universidad de Pavia -Italia-, nacido en Argentina). Asimismo, los días 22 y 23 de noviembre, Sergio Cesaratto también participó en un encuentro celebrado en Madrid, donde, junto a otros economistas críticos, insistió en las mismas ideas (http://www.rtve.es/noticias/20121124/cualquier-solucion-crisis-deuda-pasara-acuerdo-entre-acreedores-deudores/577001.shtml). En el día de hoy, vamos a exponer las principales líneas del manifiesto y la próxima semana realizaremos un análisis del mismo.






El manifiesto de Galway se fundamenta en los siguientes postulados básicos:

miércoles, 28 de noviembre de 2012

¿QUÉ SUCEDE CON LA JUSTICIA?

El pasado 21 de noviembre, entró en vigor el determinado "tasazo judicial" (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/21/espana/1353486868.html). Dicha medida, instrumentada a través de la Ley 10/2012 (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/11/21/tasas.pdf), consiste en una importante subida de las tasas judiciales, con el fin de paliar el colapso que sufren las distintas instancias judiciales en España.

El razonamiento que existe detrás de esta decisión es que, presuntamente, el atasco en la instrucción de los sumarios y en la resolución de los procesos judiciales se debe a que, al ser excesivamente bajos los importes de las tasas establecidas, se recurre con excesiva facilidad a canalizar los conflictos a través de los tribunales.

En mi opinión, esta subida de tasas no ataca, en absoluto, el fondo del problema. Dicho fondo lo van a ver ustedes con sus propios ojos:


martes, 27 de noviembre de 2012

SOBRE DESAHUCIOS Y PRIORIDADES DEL GASTO PUBLICO







El pasado 15 de noviembre, el Consejo de Ministros aprobó un Real Decreto-Ley (http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/16/pdfs/BOE-A-2012-14115.pdf), que tenía como fin   paralizar durante dos años los desahucios hipotecarios (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/11/15/solo-familias-vulnerables-y-con-renta-menor-a-19200-podran-paralizar-los-desahucios-109304/) en el caso de familias en situación de vulnerabilidad. El Real Decreto-Ley define como tales a aquellas unidades familiares que no superen 3 veces el nivel de renta del IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) - que sustituyó al Salario Mínimo Interprofesional como referencia para varias prestaciones públicas-, cuya cuota hipotecaria supere el 50% de los ingresos netos y que se traten de personas o familias que, en los cuatro años anteriores a la solicitud de suspensión del desahucio, hayan sufrido una alteración significativa de sus circunstancias económicas, en términos de esfuerzo de acceso a la vivienda (definido como que el pago de la hipoteca sobre la renta familiar se haya multiplicado por 1,5 veces en los últimos cuatro años). Además de ello, las familias se podrán beneficiar de esta suspensión si cumplen algunos de estos requisitos:

jueves, 22 de noviembre de 2012

AL BORDE DEL "PRECIPICIO"...


Quizás, hayan oído hablar en los últimos días de que a partir del 1 de enero de 2013, en Estados Unidos, puede tener lugar lo que se ha denominado "precipicio fiscal" o, en expresión inglesa, "fiscal cliff" y se teme que, si finalmente sucede, pueda provocar la entrada en recesión de la economía norteamericana y, por efecto arrastre, del resto de las economías de los países desarrollados.

Se llama "fiscal cliff" al hecho de que, a principios de 2013, coincidirían la entrada en vigor de una subida de impuestos y un recorte automático de gastos públicos, que generarían fuertes efectos contractivos sobre el crecimiento del PIB estadounidense. ¿Por qué coinciden estas medidas?

1.- En primer lugar, llegarían a su fin las rebajas impositivas y las deducciones fiscales para las empresas aprobadas con carácter temporal por la administración de George W. Bush en el año 2003 (http://economia.terra.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200305282002_RTI_27473601http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=870608 y http://www.elmundo.es/elmundo/2003/05/28/economia/1054074832.html).

2.- Por otra parte, se pondrían en marcha los recortes automáticos de gasto que se acordaron después de la última negociación del tope de deuda en el año 2011. Como recordarán, en el pasado ejercicio, Estados Unidos estuvo a punto de llegar al máximo de deuda autorizado por el Congreso -cuya Cámara de Representantes está controlada por los republicanos. En las negociaciones para elevar ese tope máximo, se acordó que se autorizaba una elevación del mismo, pero con la condición de que había que aprobar un paquete de reducción del gasto antes de que terminara 2012, con el fin de consolidar la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas estadounidenses. Si no se producía dicha aprobación, entrarían en vigor con carácter automático una serie de reducciones de partidas presupuestarias. A día de hoy, no hay acuerdo entre la presidencia de Estados Unidos y el Congreso, por lo que, en principio, se aplicaría los recortes presupuestarios acordados en su fecha.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

EMPRENDA USTED MAÑANA...



El pasado 23 de octubre, se publicaba una noticia (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/23/economia/1350983001.html) cuyo titular era el siguiente: "Crear una empresa en España es más difícil que en Albania o Zambia". La información hacía referencia a la publicación de un informe del Banco Mundial, Doing Business 2013. Smarter regulations for Small and Medium-Size Enterprises (http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB13-full-report.pdf), el cual va más allá de estudiar, en distintos países, la mayor o menor facilidad para crear una empresa, ya que considera distintas variables con el fin de evaluar si el entorno regulatorio favorece o no la actividad y el desenvolvimiento de las pequeñas y medianas empresas. De este modo, se consideran los siguientes aspectos: facilidad para iniciar una actividad empresarial, facilidad para conseguir permisos de construcción (lo que en España se denominaría licencia de obra), facilidad para obtener conexión eléctrica, facilidad para registrar una propiedad, facilidad para conseguir financiación, grado de protección de los inversores, facilidad para pagar los impuestos, facilidad para comerciar con el exterior, facilidad para hacer cumplir las obligaciones derivadas de los contratos firmados y facilidad para resolver los casos de insolvencia.

En una entrada anterior (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/07/el-gran-recorte-no-me-llames-rescate_25.html), ya apuntamos que era necesario la eliminación de trabas burocráticas y administrativas y, lo apuntado en el informe aludido, no sólo nos proporciona un marco comparativo valioso sino que, además, nos puede servir para establecer objetivos de mejora que pueden redundar en un mayor dinamismo y flexibilidad de nuestra estructura económica.

Antes de nada, convendría recordar que la implantación de reformas que consigan dotar de una mayor facilidad al desarrollo de la actividad empresarial es un elemento clave para mejorar nuestro potencial de crecimiento y, en el esquema de política económica posible que tracé en la entrada antes indicada, ocupaba un lugar de privilegio:



(Pulse en la imagen si desea ampliarla)


martes, 20 de noviembre de 2012

NO ME LLAMES BANCO MALO, LLÁMAME SAREB



En algún momento entre el 23 de octubre y el 19 de noviembre, se me ocurrió interrumpir el paréntesis que me había visto obligado a realizar en el presente blog, al haberse anunciado la constitución del "banco malo" y haberse concretado qué activos pasarían a integrarlo (y a qué precios), habiéndose aprobado, además, el Real Decreto 1559/2012, el cual rige su funcionamiento (http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/16/pdfs/BOE-A-2012-14118.pdf). Debo decir que esa decisión no hubiera tenido mucho sentido porque, finalmente, la creación de esta entidad se ha retrasado por un mes, según noticias publicadas el pasado día 16 de noviembre (http://www.elconfidencial.com/economia/2012/11/16/economia-amplia-un-mes-el-plazo-para-que-entren-inversores-en-el-banco-malo-109392/), curiosamente el mismo día en que se publicaba en el Boletín Oficial del Estado el reglamento antes enlazado. Todo ello no es más que una prueba adicional de las desgraciadas improvisación y falta de decisión con que se han afrontado por los dos últimos Gobiernos la reforma de nuestro sistema financiero. Las llamo desgraciadas porque ya he explicado varias veces (por ejemplo, en http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2011/04/que-me-pasa-doctor.html, en http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/02/allegro-ma-non-troppo.html  y http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/05/y-cuando-desperto-el-problema-del.html) que solucionar la situación de nuestro sistema financiero era condición sine qua non para no seguir ahondando en los estragos de la crisis y que, mientras no se pusiera fin al obstáculo que suponían las dolencias de nuestras entidades financieras en relación al restablecimiento, a un nivel satisfactorio, de la actividad económica, no cabía esperar ni una recuperación solida ni una mejora del clima socioeconómico general.

De todas formas, como ya se han colocado algunas de las piezas importantes de esta entidad, será interesante analizar algunas de ellas.

lunes, 19 de noviembre de 2012

SIGA LA LÍNEA Y VERÁ DÓNDE ACABA…








El pasado 9 de noviembre, se hizo público un informe de la OCDE titulado Looking to 2060: A Global Vision of Long-Term Growth (es decir, Mirando a 2060: Una visión global del crecimiento a largo plazo). En el siguiente enlace, pueden acceder al informe completo: http://www.oecd.org/eco/economicoutlookanalysisandforecasts/lookingto2060.htm.


Las principales previsiones del informe son las siguientes: