Translate

Etiquetas


lunes, 11 de noviembre de 2013

BILL GATES, FCC Y UN CONTEXTO COMPLICADO. SOBRE TODO, UN CONTEXTO (y III)



BILL GATES, FCC Y UN CONTEXTO. SOBRE TODO, UN CONTEXTO (y III)









En las dos anteriores entradas (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/bill-gates-fcc-y-un-contexto-complicado.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/11/bill-gates-fcc-y-un-contexto-complicado.html), habíamos iniciado una reflexión a partir de la entrada de Bill Gates en el capital de FCC y explicamos que en toda realidad económica confluyen tres niveles distintos: el técnico-económico, el socio-institucional y el axiológico. Muchas veces, los problemas económicos no encuentran solución porque los obstáculos y rigideces existentes en los mecanismos de poder, las ideas asumidas y la cultura imperante, sencillamente, lo impiden. En el caso de España, consideramos que todavía reinaban muchas de las características de la sociedad tradicional del Antiguo Régimen en vez de las propias de una sociedad abierta y avanzada. El que ello sea así produce una serie de efectos económicos perversos:


lunes, 4 de noviembre de 2013

BILL GATES, FCC Y UN CONTEXTO COMPLICADO. SOBRE TODO, UN CONTEXTO (II)

En nuestra entrada anterior (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/bill-gates-fcc-y-un-contexto-complicado.html), habíamos empezado a explicar que en toda realidad económica se distinguen tres niveles diferentes:

- Nivel técnico-económico.
- Nivel socio-institucional.
- Nivel axiológico.

Normalmente, se concede la mayor importancia al primero (el correspondiente a los recursos estrictamente materiales: la fuerza laboral, las infraestructuras, la maquinaria, las instalaciones, la tecnología) pero los otros dos desempeñan, muchas veces, un papel crucial en el desenvolvimiento de las sociedades.


domingo, 3 de noviembre de 2013

MATRI(HISPANI)X – Nº 13



MATRI(HISPANI)X – Nº 13






El pasado 28 de octubre, S.A.R. el Príncipe de Asturias acudió a la inauguración, en Jerez de la Frontera, del XVI Congreso Nacional de la Empresa Familiar (http://www.abc.es/espana/20131028/abci-principe-jerez-empresa-201310271823.html). El Telediario de las 3 de la tarde de Radiotelevisión Española de ese día, tras exponer la noticia, incluyó un pequeño reportaje en el que hablaba, precisamente, de la empresa familiar. Se hizo, en el mismo, una afirmación que creí haber oído mal. De modo que, al día siguiente, volví a ver dicho telediario en la página web de la emisora y, para mi sorpresa, resultó que la había oído perfectamente. Pueden ver el reportaje en el vídeo que aparece en el siguiente enlace, a partir del minuto 20:05.


La afirmación que llamó mi atención fue la siguiente: “El 85% de las empresas españolas son de una familia, entre ellas, algunas tan importantes como el (Banco) Santander o Inditex…”.

Repitamos la frase: “El 85% de las empresas españolas son de una familia, entre ellas, algunas tan importantes como el (Banco) Santander o Inditex…”.

¿Perdonen?¿Cómo dicen?¿Que el Banco Santander o Inditex SON empresas familiares? No. Banco Santander e Inditex ya no son empresas familiares, FUERON empresas familiares. Pero hace tiempo que dejaron de serlo. Ambas empresas cotizan en bolsa. Banco Santander tenía, a principios de 2012, 3,29 millones de accionistas (http://www.elconfidencial.com/mercados/2012/02/03/santander-y-bbva-ganan-126000-accionistas-en-2011-a-golpe-de-canje-75762). Inditex, en su página web (http://www.inditex.com/es/accionistas_e_inversores/relacion_con_inversores/estructura_accionarial), indica que, en 2009, tenía 67.439 accionistas. Ello significa que el Banco Santander tiene 3,29 millones de propietarios e Inditex, 67.439.

No es menos verdad que las familias fundadoras siguen teniendo una participación relevante y que su influencia en la gestión es decisiva. Pero no pueden dirigir sus respectivas empresas como si fueran sus únicos propietarios. De ahí que todas las normas referidas al gobierno corporativo de las sociedades que cotizan en bolsa tengan como principal objetivo proteger al accionista minoritario y que el proceder de los directivos no vaya dirigido a beneficiar a quienes ostenten un mayor porcentaje del capital de la compañía en perjuicio de aquellos cuya participación tiene menos peso.

Aunque puede parecer anecdótico, el tema no lo es. Muchos conflictos empresariales que se han producido tienen su origen en que hay quien no tiene claro este concepto, lo cual ha llevado a decisiones dudosas por parte de algunos directivos y a inacciones sorprendentes de muchos accionistas (http://www.diariosur.es/prensa/20070130/economia/audiencia-nacional-archiva-causa_20070130.html). Y si los accionistas no tienen claros cuáles son sus derechos, será fácil que se juegue con ellos de modo que acaben sufriendo, en forma de pérdida de valor de la acción, por decisiones que, perfectamente, podían haber impedido.

martes, 29 de octubre de 2013

BILL GATES, FCC Y UN CONTEXTO COMPLICADO. SOBRE TODO, UN CONTEXTO (I)



BILL GATES, FCC Y UN CONTEXTO. SOBRE TODO, UN CONTEXTO (I)


  









El pasado 22 de octubre, nos despertamos con la noticia de que Bill Gates había adquirido el 6% de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), convirtiéndose en el segundo accionista de la compañía (http://www.expansion.com/2013/10/21/empresas/inmobiliario/1382383983.html). La noticia causó cierta sorpresa de modo que no han abundado los análisis en profundidad sobre la misma. En realidad, no resulta difícil poner en contexto la decisión del fundador de Microsoft. En España, se ha producido una caída generalizada de precios de los activos en los últimos años y ello hace que pueda empezar a ser atractivo entrar en ellos. Veamos, por ejemplo, la evolución del IBEX-35 en los últimos 10 años:






Desde los máximos alcanzados en la primera mitad de 2008, con un valor en torno a los 16.000, actualmente está en unos niveles próximos al 10.000. Es decir, una caída del 37,5%. Si medimos la magnitud de la reducción en relación a los mínimos alcanzados en la segunda mitad de 2012, la misma sería del 63,5%, aproximadamente.

Si nos fijamos en la cotización de FCC, la caída (hasta el momento inmediatamente anterior a la entrada en el capital de Bill Gates) supone también un elevado porcentaje:






martes, 22 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA LEY 14/2013 DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN (y III)


ANÁLISIS DE LA LEY 14/2013 DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN (y III)




Después de las dos entregas previas sobre el análisis de la Ley de Emprendedores (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/analisis-de-la-ley-142013-de-apoyo-los.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/analisis-de-la-ley-142013-de-apoyo-los_15.html), hoy terminamos la exposición con la relación de medidas destinadas a apoyar la internacionalización de las empresas españolas y realizaremos una valoración global de la norma.

E.- MEDIDAS DE APOYO A LA INTERNACIONALIZACIÓN.

E.1.-  El Ministerio de Economía y Competitividad preparará, con carácter bianual, un Plan Estratégico de Internacionalización de la Economía Española.


E.2.- Se refuerza el marco institucional de apoyo a la internacionalización, fijando las competencias y funciones de la Red Exterior (formadas por las Oficinas Económicas y Comerciales de España en el exterior, las cuales están integradas en las Misiones Diplomáticas o Representaciones Permanentes) y la Red Territorial (formada por las Direcciones Territoriales y Provinciales de Economía y Comercio), dependientes ambas del Ministerio de Economía, del ICEX y de las Cámaras de Comercio españolas en el extranjero.


lunes, 21 de octubre de 2013

ÚLTIMOS DATOS DE LA INDUSTRIA Y LOS SERVICIOS EN ESPAÑA



ÚLTIMOS DATOS DE LA INDUSTRIA Y LOS SERVICIOS EN ESPAÑA

El pasado día 18 de octubre, el Instituto Nacional de Estadística (INE) hizo públicos los datos correspondientes al mes de agosto de de los indicadores de actividad del sector servicios (http://www.ine.es/daco/daco42/iass/iass0813.pdf), los índices de cifras de negocios en la industria (http://www.ine.es/daco/daco42/icn/icn0813.pdf) y los índices de entradas de pedidos en la industria (http://www.ine.es/daco/daco42/iep/iep0813.pdf). Estas estadísticas nos pueden ayudar a vislumbrar si existen o no señales claras de recuperación. Desgraciadamente, los números son implacables.

Empezando por los indicadores de actividad del sector servicios, en agosto de 2013 la cifra de negocios del sector de servicios de mercado experimentó una caída del 4,5% en relación a agosto de 2012. Pasando a la serie desestacionalizada (es decir, corregida de efectos estacionales y de calendario), que, como hemos dicho muchas veces, es la manera correcta de interpretar los datos, la caída de dicho mes respecto al mismo mes del año anterior es del 3,2%. Desde ambos puntos de vista, el perfil de mejora que presentaba el sector en los últimos meses se ha truncado abruptamente:




Fuente: INE


viernes, 18 de octubre de 2013

EL FMI SÍ CREE EN LAS LÁGRIMAS… (*)

EL FMI SÍ CREE EN LAS LÁGRIMAS…






En el día de ayer, se llegó a un acuerdo en el Congreso de los Estados Unidos  por el que se ponía fin, de momento, al cierre del Gobierno federal (http://www.elmundo.es/america/2013/10/17/estados_unidos/1381969021.html). Por el mismo, se garantizaban fondos para el funcionamiento de la administración hasta el próximo 15 de enero y se elevaba el tope de endeudamiento para que no haya problemas con nuevas emisiones hasta el próximo 7 de febrero. Hasta entonces, se negociará para llegar a un acuerdo definitivo que permita aprobar un nuevo presupuesto. Veremos qué ocurre.

Que se haya evitado la temida suspensión de pagos estadounidense, nos levanta algo el ánimo para poder analizar las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que rebaja las cifras de crecimiento económico mundial previstas para 2013 y 2014 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-08/la-fed-y-china-determinaran-el-futuro-inmediato-de-la-economia-global_38843/). Así, para este año se prevé un crecimiento del 2,9% y, para el siguiente, del 3,6% (http://www.imf.org/external/Spanish/pubs/ft/survey/so/2013/NEW100813AS.htm).

Por supuesto, este crecimiento no se distribuye de forma homogénea entre las diversas zonas económicas y las diferencias entre las mismas son sustanciales:




Fuente: FMI


martes, 15 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA LEY 14/2013 DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN (II)


ANÁLISIS DE LA LEY 14/2013 DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN (II)







La semana pasada (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/analisis-de-la-ley-142013-de-apoyo-los.html), vimos las medidas que recogían los dos primeros bloques de la Ley 14/2013 de Apoyo a los Emprendedores y su Internacionalización. Hoy, vamos a terminar con los tres restantes bloques, que se refieren a aspectos de financiación, relajación de trámites burocráticos y apoyo a la internacionalización.


C.- APOYO A LA FINANCIACIÓN DE LOS EMPRENDEDORES

Siendo el problema de la financiación uno de los grandes obstáculos con los que cualquier tipo de actividad empresarial se enfrenta en los momentos actuales, sorprende que el abanico de medidas que aquí se recogen sea tan pobre y limitado.

C.1.- Se modifica la Ley Concursal, en lo referente a los acuerdos de refinanciación en la fase preconcursal, de modo que, por un lado, el registrador mercantil que atiende el trámite podrá nombrar al experto independiente que ha de verificar el acuerdo antes de que el mismo haya sido alcanzado y, por otro, se establece que, para que el mismo sea válido, será necesario el consentimiento de acreedores que representen el 55% del pasivo del que sean titulares entidades financieras (antes era el 75%). 

C.2.- Se modifica el marco regulatorio de las cédulas de internacionalización, creadas por el Real Decreto-Ley 20/2012. Las cédulas de internacionalización son activos financieros emitidos por las entidades de crédito y que tienen como garantía préstamos y operaciones cuyo fin haya sido la financiación de exportaciones de bienes y servicios o de procesos de internacionalización de empresas. El cambio normativo aprobado se refiere a cambios en los activos que pueden servir de cobertura a estas cédulas. Asimismo, se crean los bonos de internacionalización, con un campo más amplio de activos de cobertura posibles. Hasta ahora, el impacto de esta figura financiera ha sido limitado y, seguramente, se ha pensado en cambiar su regulación para ver si logran despegar, teniendo en cuenta que el aumento de las exportaciones se considera un factor estratégico en la salida de la crisis. En el día a día del emprendedor o empresario, sin embargo, no creo que todo ello tenga mucha trascendencia.

C.3.- Se modifica el capital mínimo necesario de las Sociedades de Garantía Recíproca (SGR). Si antes era de 300.000.000 de las antiguas pesetas (en torno a 1.800.000 euros), ahora se fija en 10 millones de euros, sin que, además, sus recursos propios puedan ser inferiores a 15 millones de euros (con anterioridad, no había requisitos en relación a esos recursos propios). Teniendo en cuenta que estas sociedades tienen como fin avalar a PYMEs en sus operaciones financieras, el fijar un capital mayor para su constitución sólo dificultará la aparición de nuevas SGR. No sabemos en qué ayuda esto a la financiación de los emprendedores. (Como curiosidad, en la Exposición de Motivos de la norma no se hace mención a esta medida, por lo que queda sin saberse la argumentación que ha llevado a su implantación.)


domingo, 13 de octubre de 2013

MATRI(HISPANI)X – Nº 12


MATRI(HISPANI)X – Nº 12


En nuestra entrega de hoy de la sección Matri(hispani)x, vamos a ver cómo la distorsión de la realidad puede provenir tanto de las palabras pronunciadas como del silencio. Para ello, vamos a recurrir a dos temas que han sido de actualidad la semana pasada: una respuestas parlamentaria del Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y de la operación por la que el Banco Santander adquiría el 51% de la financiera de El Corte Inglés.

Empezando por la primera cuestión, el pasado 9 de octubre, ante una pregunta parlamentaria de Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, el Ministro de Hacienda manifestó que “los salarios no están bajando en España”, sino que “moderan su crecimiento” (http://www.europapress.es/economia/noticia-salarios-no-estan-bajando-espana-moderan-crecimiento-20131009105429.html). Sorprende una afirmación de ese tenor por dos motivos: el primero, porque los datos, por ejemplo, del Instituto Nacional de Estadística apuntan a ello; el segundo, porque, como ya hemos explicado en una entrada anterior (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/07/el-gran-recorte-no-me-llames-rescate_17.html), el objetivo de la política económica en los últimos años, ante la imposibilidad de devaluar el tipo de cambio, ha sido la de aumentar la competitividad reduciendo precios y, en primer lugar, salarios. Los datos, de cualquier modo, son concluyentes.

Si vamos a los últimos datos de la Encuesta Trimestral de Coste Laboral (http://www.ine.es/daco/daco42/etcl/etcl0213.pdf), se puede apreciar cómo, desde el segundo trimestre de 2012 al segundo trimestre de 2013, ha descendido en todos los períodos considerados:




Fuente: Instituto Nacional de Estadística


Hay que considerar, no obstante, que el coste laboral está formado tanto por el coste salarial como por el derivado del pago de cotizaciones sociales. Sin embargo, los propios datos de la encuesta confirman que son los costes salariales los que están disminuyendo:



Fuente: Instituto Nacional de Estadística

Como consecuencia de ello, el coste laboral por trabajador ha disminuido en los últimos cinco trimestres:





Fuente: Instituto Nacional de Estadística


Como ven, lo que dijo el ministro no corresponde, sencillamente, a la verdad. Sin embargo, en otras ocasiones, también el silencio sirve para ocultar la realidad.

El pasado 7 de octubre, se hizo público que el Banco Santander se había hecho con el 51% de la Financiera El Corte Inglés (http://economia.elpais.com/economia/2013/10/07/actualidad/1381132933_384742.html). En este caso, sorprende que nadie (absolutamente nadie que yo sepa), haya puesto la atención en un punto muy importante. Financiera El Corte Inglés tiene 9 millones de clientes. Y resulta que va a ser adquirida por el primer banco del país. ¿No es esta, claramente, una operación que supone una seria restricción a la existencia de libre competencia en el sector financiero?¿No tendría que ser paralizada hasta que la Comisión Nacional de Competencia y Mercados declare que no implica una concentración excesiva en el área financiera?¿Cómo es posible que Orizonia, ubicada en un sector mucho menos crítico como el turístico, no pudiera salvarse a través de la fusión con Globalia porque no llegó a tiempo el informe preceptivo de Competencia (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/02/orizonia-reir-por-no-llorar.html) y no se plantee, en una operación mucho menos urgente, la necesidad de intervención del mismo organismo para que no se vea perjudicada la posición del consumidor? Por desgracia, nos encaminamos a un oligopolio financiero descomunal en el que un reducido número de entidades van a controlar el mercado y los clientes van a tener escasísimas posibilidades de elección. El silencio generalizado sobre el tema y la política de hechos consumados son, en este caso, las herramientas imprescindibles para culminar el desaguisado.

 

miércoles, 9 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA LEY 14/2013 DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN (I)


ANÁLISIS DE LA LEY 14/2013 DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN (I)



 



En las últimas entradas, hemos visto los problemas y limitaciones presupuestarios que existen tanto en España (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/09/analisis-de-los-presupuestos-generales.html) como en Estados Unidos (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/sobre-el-shutdown-del-gobierno-de-los.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/sobre-el-shutdown-del-gobierno-de-los_6.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/10/sobre-el-shutdown-del-gobierno-de-los_7.html), lo cual, sumado al escaso margen que tiene ya la política monetaria para estimular la economía, deja a las políticas tradicionales de demanda con escasos recursos para solucionar la actual coyuntura económica.

En ese contexto, hay que recurrir a otro tipo de políticas y de medidas, de ahí que la primera entrada después del verano la dedicara al concepto de “racionalidad creativa” ((http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/09/defensa-de-la-racionalidad-creativa.html) y que, a continuación, viéramos un ejemplo práctico del mismo a través del análisis de la película JOBS (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/09/analisis-de-la-pelicula-jobs.html). En el comentario a dicho film, comentamos que era muy importante la existencia de un ENTORNO favorable al desarrollo de empresas creativas e innovadoras.

Dentro de esa filosofía, cabría inscribir la recientemente aprobada Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización (http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/pdfs/BOE-A-2013-10074.pdf). Las intenciones del mismo se pueden explicar, desde el punto de vista económico, según el modelo de oferta agregada-demanda agregada (modelo OA-DA), que ya utilizamos a la hora de analizar el impacto del gran paquete de recortes aprobado por el Gobierno (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/07/el-gran-recorte-no-me-llames-rescate_17.html). 

Recordemos que en dicho modelo las funciones de oferta y demanda agregadas interaccionaban para generar el nivel de producción/renta (Y) y el de precios (P):





lunes, 7 de octubre de 2013

SOBRE EL SHUTDOWN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (y III)


SOBRE EL SHUTDOWN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (y III)






En nuestras dos entradas anteriores, hemos comentado los elementos que han intervenido para producir el cierre del gobierno de los EE.UU. Hoy, vamos a llegar al punto central del problema y expondremos las principales conclusiones que se pueden extraer de la cuestión.


VI. EL SHUTDOWN.

Teníamos, según hemos visto, una situación en que el Obamacare había sido aprobado por el Congreso y había sido declarado constitucional por el Tribunal Supremo. Adicionalmente, existía una situación de fuerte polarización en la que a uno de los bandos en pugna (el del Tea Party) le podía ser rentable adoptar una situación de firmeza inflexible. Ello ha provocado una crisis cuando se ha tenido que negociar el presupuesto ordinario para el año fiscal 2013-2014 y la subida del techo de deuda.

En relación a esto último, como ya dijimos al principio de esta serie, ya publicamos varias entradas (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/11/al-borde-del-precipicio.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/01/de-momento-no-caimos-por-el-precipicio.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/03/y-al-final-caimos-por-el-precipicio.html) en las que analizamos cómo se iban desarrollando las negociaciones. La falta de acuerdo ya llevó a la entrada en vigor de los recortes automáticos de gastos y las subidas automáticas de gastos que el Congreso había aprobado en caso de que ello sucediera. A pesar de que se produjo esta situación, a la que se le dio el nombre de precipicio fiscal o fiscal cliff, las posturas no se movieron un ápice. Fue entonces cuando, llegado el momento, se llevó la contienda al proceso de tramitación del presupuesto ordinario. Quienes se oponían más fuertemente al Obamacare (sobre todo, el Tea Party) vieron la posibilidad de dejar la reforma en papel mojado impidiendo, simplemente, que el programa tuviera financiación: bastaba con decir que no aprobarían el proyecto presupuestario salvo que se retrasase la entrada en vigor del nuevo sistema sanitario. Y ello era posible porque, aunque los demócratas tienen mayoría en el Senado, los republicanos la tienen en la Cámara de Representantes. La maniobra les resultaba atractiva por varios motivos:

domingo, 6 de octubre de 2013

SOBRE EL SHUTDOWN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (II)



SOBRE EL SHUTDOWN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (II)

En nuestro análisis del cierre (o shutdown) del Gobierno de los Estados Unidos, hoy nos vamos a centrar en los aspectos más políticos de la cuestión y que son los que nos ayudan, en gran medida, a entender la situación actual.

III. LA INFLUENCIA DEL TEA PARTY.

El Tea Party es un movimiento de corte conservador que, desde 2010, ha ganado peso, de forma muy significativa, dentro del Partido Republicano. Nació en las llamadas tea parties (o fiestas del té). Lo del té viene, lógicamente, por el motín del té en Boston de 1773, origen de la independencia de los Estados Unidos. Recordemos que dicho motín tuvo lugar por la subida de impuestos sobre dicha planta y, de hecho, el origen del movimiento (http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/racismo-de-clase-56255/) es una reacción contra las grandes partidas de gasto público destinadas al rescate de la banca, al plan de estímulo promovido por Obama a comienzos de su mandato y las que, previsiblemente, iban a tener lugar con la aprobación del Obamacare (me gustaría insistir en este punto porque, sin ese énfasis en los aspectos fiscales y presupuestarios, el propio nombre del movimiento carecería de sentido). 

Sin embargo, quizás porque la dinámica del movimiento ha estado marcada por un cierto carácter asambleario (http://www.abc.es/20121018/internacional/rc-irresistible-ascenso-party-201210181149.html), ha acabado apoyando en las sucesivas primarias del Partido Republicanos a los candidatos más incendiarios y más alejados de la moderación, lo cual ha llevado a que esta corriente haya acabado poniendo el énfasis más en aspectos morales que en su inicial preocupación por las tendencias de las finanzas públicas. Sólo así se explica que, por ejemplo, una de sus principales representantes, Michelle Bachmann, aspirante a la candidatura republicana en las elecciones presidenciales de 2012, llegara a afirmar      (http://mexico.cnn.com/mundo/2011/08/15/perry-y-bachmann-se-enfrentan-por-atraer-los-reflectores-en-iowa) que siempre había estado “orgullosa de ser una conservadora en lo social” (o, a sensu contrario, que en lo económico no comulgaba abiertamente con el conservadurismo económico, partidario de la menor intervención posible del Gobierno) o que Christine O’Donnell, candidata al Senado por Delaware, adquiriera notoriedad por opiniones que es dudoso que deban ser objeto de discusión el debate político (http://www.periodistadigital.com/politica/sucesos/2010/09/16/christine-odonnell-anti-masturbacion-rachel-maddow-republicano-senadora-.shtml).

Se produjo, entonces, la extraña paradoja de que, a pesar de que, dada la evolución del Tea Party, podía ser difícil que sus posturas llegaran a alcanzar la mayoría en unas elecciones presidenciales o legislativas (de hecho, es altamente probable que la presencia de candidatos de esta corriente impidiera que los republicanos llegaran a alcanzar la mayoría absoluta en el Senado en las elecciones de 2010: http://blogs.publico.es/eltableroglobal/el-tea-party-ha-impedido-el-triunfo-republicano/140), los candidatos republicanos más moderados ven en peligro sus aspiraciones por el brío de los rivales que defienden que son ellos los que representan las auténticas esencias del conservadurismo y que la moderación representa una traición a las mismas. Pero si esto es así, ¿no sería lógico que el Tea Party moderara sus posiciones con el fin de conseguir la hegemonía el Partido Republicano para, posteriormente, llegar a alcanzar una mayoría electoral? Dos factores explican que ello no se produzca de este modo.



IV. LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL VOTO.

Normalmente, se suele ver el mapa político de Estados Unidos dividido en Estados rojos (los correspondientes a victorias republicanas en las elecciones presidenciales) y Estados azules (los correspondientes a victorias demócratas). La mayoría de los Estados no suelen cambiar de color de una contienda electoral a otra y, por ello, las elecciones se suelen decidir por lo que ocurre en los que podemos denominar “Estados fluctuantes”. En 2012, la configuración el voto quedó de la siguiente forma:



 Fuente: www.politico.com


viernes, 4 de octubre de 2013

SOBRE EL SHUTDOWN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (I)


SOBRE EL SHUTDOWN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (I)



 


Si en nuestra anterior entrada (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/09/analisis-de-los-presupuestos-generales.html) hemos hablado de cómo los Presupuestos Generales del Estado para España, antes de ser los presupuestos que inician “la recuperación económica”, tal como el Gobierno ha pregonado, son, más bien, los presupuestos de la resignación, en esta debemos hacer mención al callejón sin salida al que ha llegado la elaboración de los presupuestos del gobierno federal de Estados Unidos (si a todo ello unimos lo sucedido con la elaboración de los presupuestos de la Unión Europea: http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/02/la-union-hace-la-fuerza.html, es fácil colegir que los problemas de los distintos países, en algunos casos, se parecen más de lo que estamos dispuestos a admitir.

Ya hemos tratado en otros posts (http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2012/11/al-borde-del-precipicio.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/01/de-momento-no-caimos-por-el-precipicio.html, http://eldedoeneldato.blogspot.com.es/2013/03/y-al-final-caimos-por-el-precipicio.html), los problemas que existían para que el Congreso de los Estados Unidos aprobara el nuevo techo de deuda. Sin esa aprobación, el Gobierno estadounidense tendría que efectuar drásticos y brutales recortes de gasto, lo cual comprometería seriamente la senda de recuperación económica. Aunque es indudable que Estados Unidos debe resolver su problema de déficit público y corregir el aumento continuo de su deuda pública, en el contexto actual (en el que las tasas de crecimiento no son aún especialmente elevadas) es mejor efectuar este proceso de forma gradual para que su impacto sobre la variación del PIB sea el menor posible. En esta disyuntiva, la renegociación del techo de deuda se ha mezclado con la aprobación del presupuesto ordinario y con las distintas posturas en torno al Obamacare o programa para ampliar la provisión sanitaria a los ciudadanos estadounidenses, dando lugar a una situación de absoluto bloqueo. La imposibilidad de aprobar el presupuesto antes del 1 de octubre (inicio del año fiscal en Estados Unidos), ha dado lugar a que el Gobierno federal haya decretado su shutdown o cierre, mandando a sus casas a 800.000 empleados públicos y manteniendo operativos sólo los servicios esenciales como defensa, correos, control aéreo, transporte ferroviario, sistema penitenciario (http://www.elmundo.es/america/2013/10/01/estados_unidos/1380600100.html), ya que, al contrario de lo que sucede, por ejemplo, en España, en Norteamérica no se produce la prórroga automática de los presupuestos del ejercicio anterior.

Más allá de que se trate de un hecho puntual o una cuestión anecdótica, creo que este shutdown es el síntoma de un desajuste más profundo que revela cómo las sociedades occidentales, más allá de que haya crecimiento o no, presentan rasgos de disfuncionalidad que llevan a que las mismas no funcionen o funcionen mal. Por ello, el problema a nivel internacional va más allá de las cifras de variación del PIB. No se trata de que los problemas de recesión afecten únicamente a un área geográfica y que en otras haya crecimiento. Es decir, la clave no es, únicamente, como dice Josep Piqué en su reciente libro Cambio de era. Un mundo en movimiento: de Norte a Sur y de Oeste a Este que “el mundo sólo estuvo un rato en crisis, es en Europa donde aún perdura”. Más bien, habría que decir que el mundo sólo estuvo un rato en recesión, es en Europa donde aún perdura pero, en realidad, en crisis estamos desde 2007 y de ella no hemos salido todavía. Que tan sólo la posibilidad de que la Reserva Federal pudiera retirar los estímulos monetarios provocara una fuerte caída del precio de numerosos activos (deuda pública, oro, materias primas…) y que el impacto afectara, básicamente, a los mercados de las economías emergentes (http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/06/21/cuando-lo-bueno-es-malo-los-bancos-centrales-se-enredan-en-su-propio-laberinto-monetario--10763, http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/23/economia/1371957733.html) es buena prueba de que hay cosas que fallan más allá de que algunas cifras muestren una evolución positiva.

Por supuesto, habrá que ir por partes…